miércoles, 17 de marzo de 2010

Arreglando el país


Ya sé que a pocos les importa la economía o la política, que son asuntos que son difíciles de entender y comprender y que en ella sólo buscamos el que las cosas vayan bien y funcionen, el poder tener un trabajo para conseguir ese dinero tan necesario para nuestro día a día y que no tengamos que preocuparnos por nada, excepto de pormenores.

Pero ahora en España, se ha llegado a un punto tan crítico que muchas familias necesitan que todo vuelva a funcionar, el tener ese tan preciado trabajo para que podamos tener una mediana calidad de vida.

Es hora de que se empiecen a hacer las cosas bien, hora de que se tomen medidas con las cuales todos los ciudadanos, puedan vivir mejor. No es hora de perjudicarlos más con medidas injustas e innecesarias.

A los bancos se les ayudó y bastante cuando por sus malas gestiones y por fomentar la especulación, cayeron en su propia trampa.

Es ahora cuando el Gobierno, les debe instar a que todo vuelva a la normalidad, pero no de la forma que tienen prevista ellos, sino de la forma que ahora les viene bien a los ciudadanos.

Se da el caso, como ya traté en este blog, que ahora, la mayoría de los que compraron viviendas a un precio muy superior al que realmente valen, se encuentran empeñados y sin solución para pagar esa cantidad desorbitada con la que los bancos concedieron esas engañosas hipotecas.

Por eso, es tarea del Gobierno, el instar a los bancos y cajas, a que vuelvan a peritar todas las viviendas que tienen una hipoteca superior al valor real y actual de la vivienda.
Por lo que deben ajustar las hipotecas a un máximo del 80 % del valor de la vivienda y no al 200 % como lo tienen ahora muchos, que se encuentran que vendiendo su vivienda, aún deberían más de la mitad.

Ahora es cuando toca que el Gobierno ayude al ciudadano y obligue a los bancos a que condonen esa deuda abusiva y que fue fruto del engaño propiciado por la mayoría de los que provocaron y ayudaron a crear esa especulación.

Así que ya saben, para que todo vuelva a la normalidad, los bancos tienen y deben que dejar de ganar ese dinero sucio, peritar las viviendas hipotecadas y cobrar un máximo del 80 % del valor de la tasación actual de esas viviendas. Porque te ayudaron, pues ahora ayuda.

Por otra parte, ha quedado demostrado que el paro no es eficaz en unas circunstancias como la que vive el país ahora. Porque es una prestación que al cabo del tiempo desaparece y como mucho, queda esa miserable ayuda que no llega ni para comer.

La solución ya la di hace unos meses, quitar el paro y todas las prestaciones y pagar por unidad familiar siempre. Y si se trabaja, las empresas serían las encargadas de pagar la mitad de esa prestación y completar hasta la cantidad que se cobraría ahora.

Y es ahí, donde hace falta control y en donde hacen falta inspectores que controlen a las empresas, porque al igual que se da el caso ahora de que hay gente cobrando el paro y trabajando, también hay quien cobra ayudas y está trabajando en negro, sin declarar. Y también hay empresas que cobran subvenciones sin tener que cobrarlas, despidiendo y contratando continuamente o cobrando prestaciones para al poco tiempo desaparecer y crear una empresa igual en la acera de enfrente.

Que las responsabilidades recaigan sobre las personas físicas y jurídicas. Y no en sociedades anónimas o limitadas, que desaparecen después de cobrar prestaciones y dejar deudas, como si fueran fantasmas.

Inspectores para controlar esa moda en la que ahora en la televisión pública y privada, a través de mensajitos que manda mucha gente, ganan más que los casinos y evaden cantidades multimillonarias porque no pagan impuestos de esos juegos en donde te regalan 3.000 euros y mandan 4 millones de mensajes, con el resultado de ganar esas cadenas, 8 millones de euros con un simple premio de 3.000 euros. Y de ahí, no se recauda nada y consiguen burlar a la administración.

Que se concedan créditos a la pequeña y mediana empresa, que son los que van a crear puestos de trabajo, a cambio de exigirle cierto número de trabajadores.

Que vigilen el precio de los productos desde sus inicios hasta que llega al consumidor.

Que los que no pueden descargarse del IVA no lo paguen, que lo paguen las empresas en vez de los ciudadanos.


Y que todos esos puestos de más del mundo de la política, que de nada sirven y que si no estuvieran, no pasaría nada, porque ni producen ni son necesarios, siendo además un gasto innecesario para el país, desaparezcan.

Y por otra parte, hablando de políticos, no es necesario mantener a ese circo que no representan a nadie, bueno sí, a ellos, a sus partidos, a sus puestos de trabajo, a poner la mano a final de mes mientras otros, los que les votan, ven que todos los que forman parte de ese circo, no luchan por sus intereses.

Sobran muchos porque poco hacen y además se permiten el lujo de descentralizar el poder económico a favor de las comunidades autónomas, con lo que consiguen que se gaste y se derroche de más.

Esa sería una medida eficiente a tomar, el centralizar el poder económico en el gobierno y controlar muy de cerca a través de inspectores, todos los movimientos en donde se maneja dinero del Estado.

Prefiero una clase política que defienda al ciudadano y no como hasta ahora, que no hacen nada por él. Y no hacen nada por el ciudadano porque no lo representan ni por su ideología ni por el sector al que pertenezca ese ciudadano....

Y esos sindicatos que no defienden a los trabajadores y sólo apoyan a sus partidos, tendrían que ser despolitizados en favor de los sectores y colectivos de los ciudadanos, siendo la formación de sus miembros acorde al número de los colectivos y sectores que se representan.

Menos políticos y más representación ciudadana por sectores y colectivos, que es lo que verdaderamente hace falta, que los ciudadanos tengan voz, voto y sean debidamente representados.

31 comentarios:

  1. Básicamente y tras leer tu post se resume en que apuestas por una nueva dictadura.

    ResponderEliminar
  2. No sé en que te basas para decir eso dezaragoza, pero el prescindir de cierto número de políticos o controlar el capital del Estado, no supone volver a una dictadura.
    Esperaré una respuesta tuya que me aclare lo que dices.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  3. Európides, algunas de las soluciones son buenas, de acuerdo contigo en que se han duplicado los altos cargos y estamos costeando sueldos inútiles, completamente inútiles; al igual que hay dinero del Estado destinado a subvencionar todo tipo de chorradas, así como suena, chorradas, que, para más inri, se publicitan en trípticos que valen una pasta.

    Los sindicatos, "de verano", preocupados de mantener la imagen a base de dar unos grititos por lo bajini, con cuidado de no despeinarse, mientras se la han metido doblada. A ellos no, a todos los trabajadores, claro.

    Luego se inventan lo de "estoloarreglamosentretodos.com", o como se llame, sí, no digo que no, es lo que estamos haciendo desde que empezó la crisis, ¡arreglarlo!, ¿o que creen que hacemos cada uno en nuestra casa, con nuestra economía?, no nos queda más remedio.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  4. Exacto Shikilla, demasiados altos cargos y otros no tan altos que están para figurar y no hacer nada. Y demasiadas cantidades malgastadas en lo que calificas de chorradas y otras que cuando ves el resultado de esa plaza o esa rotonda en la que se han gastado un dineral, te preguntas si es que está adornado con oro y brillantes, porque ni aparece ese oro y brillantes, ni se sabe de que forma lo han hecho para fundirse esa gran cantidad de dinero.

    Los sindicatos tienen la mirada demasiado puesta en sus partidos y se olvidan de su razón de existir, que es el trabajador, el obrero...
    Y es por el que tienen que velar. Por eso decía que la composición de los miembros de los sindicatos, debería ser sectorial y dando representación a todos los gremios y colectivos, porque así sí que serían efectivos, porque sus miembros serían los interesados en que su gremio de trabajo o ideología, esté debidamente defendido de los atropellos que a veces cometen los gobiernos.

    Con el tema de estoloarreglamosentretodos, desde un primer momento me mostré un tanto reticente porque no tenía claro quien había detrás de esta nueva iniciativa. Pero sólo con pensar un poco, debí haber caído en que es un movimiento con fines de campaña publicitaria que a modo de competencia desleal con otros partidos políticos y bajo manga, intentaba distraer la atención ante un gobierno cada vez mas decayente.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  5. Eso no se les puede negar, "premio al mejor entretenimiento", siempre inventan cosas nuevas para nuestra distracción, no quieren que nos aburramos ¡qué majos!

    ResponderEliminar
  6. Desde luego que sí Shikilla, una artimaña bien preparada y con una buena campaña de marketing.

    Pero me gustó más entre comillas, la del gabinete de crisis, en donde invitaban al resto de los partidos políticos a participar en sus fracasos y para no escuchar a los que les dicen "No hagas esto, haz aquello".

    Creo que esa ha sido otra manera de intentar hacer creer que contaban con los demás, pero lo único que ha quedado claro, es que no contaban con ningún proyecto serio y la única forma de buscar su solución ha sido el subir 2 puntos el IVA, que lo van a pagar también esos pobres para los que dicen que va a servir ese dinero. Y por supuesto, faltaría más, dividir y debilitar a las familias a través de la cuestionada nueva Ley del Aborto, sacada y aprobada or la puerta de atrás.

    Y menos mal que se han dado cuenta de la gran metedura de pata que habían cometido con el jueguecito ese del amor y el sexo para nuestros adolescentes de 15 años, en donde promocionaban el sexo anal. Vergonzoso y aberrante...

    ResponderEliminar
  7. No estoy muy de acuerdo con tu entrada, tal vez con algunas medidas a favor del ciudadano trabajador de a pie (¡siempre!) pero no creo que todo el mundo sea igual, yo al menos sí veo diferencias, especialmente en las políticas sociales, y aún faltan más. El ciclo económico es independiente (por desgracia) del ciclo político de un país, cualquier gobierno se hubiera tenido que comer la crisis, pero está muy bien ser crítico con la situación.

    Por otro lado, debo decirte que la necesaria ley que regula la interrupción voluntaria del embarazo no pone en peligro el concepto de familia, se puede seguir procreando como siempre.

    En general... la diversidad es muy sana.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  8. Hola Silencio.

    Entiendo que no estés de acuerdo con esta entrada, como a muchos les pasará dependiendo el tema que trate, porque la mayoría de ellos, son temas en los que no todo el mundo está de acuerdo y que puede haber un 30, 40 ó 50 por ciento a favor y en contra.

    Mi idea no es que todo el mundo me dé la razón y en muchos casos no la tengo y es a través de los comentarios en donde con las aportaciones, se puede llegar a unas conclusiones más reales y positivas. Incluso se puede dar con alguna buena solución a esos problemas.

    La idea que siempre busco, es favorecer a los ciudadanos, tal vez con exceso de celo y defiendo las medidas sociales y económicas que apruebe el gobierno, pero siempre me fijo en el detalle de si son equitativas, de si quien más la necesita puede acceder a ella y si no vulnera el derecho o la economía de otros.

    De verdad que me gustaría no tener a veces que ser demasiado crítico con la labor de nuestros políticos o con nuestros gobernantes, pero se da la circunstancia de que no han sabido afrontar la crisis en la medida que la mayoría de países lo han hecho. Y tampoco han tomado medidas que se puedan considerar válidas para aminorar los efectos, por lo que sinceramente para mi, que no lo han hecho nada bien o no han acertado a la hora de tomar medidas, que además lo han hecho mal y tarde.

    Y seguimos igual o peor. No se ve el fondo de esta crisis en nuestro país, no se está fomentando el empleo ni reestructurando sectores para acoger a muchos colectivos del mundo de la construcción que han sido los más afectados y que además arrastran a otros sin que hayan podido evitar el cierre o la quiebra.

    Sobre el tema del aborto, te confieso que soy contrario y he tratado ese tema en este blog y que puedes acceder a través de la etiqueta donde pone aborto y ahí verás opiniones a favor y en contra, así como en qué se basan para opinar una cosa u otra. Pero me refería más que nada a lo de puentear a los padres a la hora de decidir una adolescente si aborta o no. Creo que los padres son parte importante de esa niña y su consejo puede ser importante. Tampoco veo que a una niña se le dé esa opción de abortar y tampoco considero el aborto como algo necesario para usarlo a modo de anticonceptivo, que si lees los comentarios de ese post, verás como hay gente que conoce casos y yo mismo también (Hasta tres veces la misma chica).

    En fin, que agradezco tu sinceridad y lo dicho, que yo expongo un tema conflictivo y es normal que muchos no estén de acuerdo en parte o en todo lo que digo, pero lo bueno es luego contar con vuestras opiniones para poder llegar a conclusiones o por qué no, daros la razón si la tenéis.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  9. Bueno, realmente estás pidiendo cosas como la injerencia política en la economía a niveles bastante profundos, la destitución fulminante de políticos (no discuto que merecida) o el reparto generalizado de recursos de manera indiscriminada.

    En el primer caso se peca de paternalismo para con la gente (que en democracia se les debe entender como adultos) ya que se pretende romper un contrato que mucha gente firmó de manera libre con instituciones bancarias. Al margen de la justicia de estos contratos o de su moralidad, pretendes que ahora se rompan todos los contratos firmados libremente alterando las condiciones de TODOS los contratos. En este caso solo te podría dar la razón para las personas más gravemente afectadas, algo que por cierto ya está contemplado (y se aplica) en leyes de países como Alemania y otros. Curiosamente no en países como España. Es decir, la base es buena pero la propuesta no es democrática sino dictatorial: pan para todos rompiendo contratos pactados libremente.
    Añadir en este apartado que las leyes europeas para los bancos (y en especial para la concesión de créditos y de control sobre el asunto) se están endureciendo bastante. En algunos países de la UE ya se aplican las nuevas normativas europeas mientras que en otros países (sí, España por ejemplo) se saben pero se hacen los remolones. Ahí habría otro punto donde el gobierno SÍ podría actuar y no lo hace.

    Ahora voy al segundo comentario para que no tenga problemas a la hora de publicar comentarios.

    ResponderEliminar
  10. Respecto a la destutución de cargos públicos de manera fulminante... ¿has pensado realmente lo que has escrito?. Nos guste o no esos políticos han sido elegidos mediante urnas por la gente. Eso es democracia. Completamente de acuerdo contigo en que no están cumpliendo su parte del trabajo o del trato pero... ¿destitución fulminante?. ¿Y luego qué?. ¿Sustituídos por quién?. ¿Quién, cómo y bajo qué mecanismos que garanticen objetividad deberían ser destituídos?. Analiza estas preguntas, dales respuestas y tendrás una propuesta que probablemente entrará dentro de unas normas democráticas. Pide la destitución de un puñado de políticos a las bravas y estarás actuando como países donde hay dictadura.

    Y a por el tercer comentario.

    ResponderEliminar
  11. Respecto a tu propuesta de que se otorgue un dinero por persona/ familia teniendo en cuenta sus características y que este sea para siempre y para todo el mundo de manera indiscriminada (así lo entiendo según lo escribes) te diré que ya se aplica en, por ejemplo, Cuba, con resultados desastrosos.

    Dicho de otro modo, vuelves a aplicar la fórmula del pan para todos. Este mismo tipo de recursos se usa en Alemania pero se otorgan bajo un estudio riguroso de la situación de cada familia y de sus necesidades reales. En caso de que se tenga que dar bajo esas circunstancias se dá y cada seis meses se revisan de nuevo las circunstancias de la misma familia.

    Dicho de otro modo, democracia no significa en absoluto que todos seamos iguales (y en consecuencia debamos recibir las mismas ayudas y tener límites respecto a ciertas cosas) sino que todos tenemos los mismos derechos y oportunidades y en base a ello cada uno va hacia donde quiere o puede. Una dictadura se caracteriza por decir a la gente lo que quiere o puede en beneficio (teórico) de un bien común, si bien la práctica dice que raras veces este bien común se cumple.

    Así lo que se desprende de tu post y de las medidas propuestas es que son ideas cuya elaboración salen directamente de los síntomas pero no atacan a las causas, ideas que se dán alegremente pero que si se aplicaran tal y como las has propuesto supondría la pérdida automática de bastantes libertades y derechos conseguidos a pulso tal y como está ocurriendo en otros países. Y es que proponer ideas para arreglar el país, como puedes ver, no es tan fácil como a priori parece salvo que se haga en un blog o en un café con los amigotes.

    ResponderEliminar
  12. Creo que en el primer párrafo hundes toda la argumentación posterior. Si la gente pasa de todo cuando tiene la andorga llena ¿cómo vas a pedir participación, destituciones fulminantes, etc, etc? O participa siempre y exige sus derechos, tenga o no trabajo, o se adocena y se convierte en borrego y deja que otros le pastoreen vilmente.
    En cuanto a las hipotecas, el problema es que la gente quiere vivir por encima de sus posibilidades. Si gana mil (la mayoría en España es mileurista) quiere vivir como si ganara dos mil y el que gana 5.000 quiere llevar un tren de vida de 10.000. Luego vienen los palos en tiempos de crisis. Amigo, si tienes solo mil alquílate algo de tu nivel o lucha por ganar más, pero no te metas en una hipoteca que te chupa el 80 por ciento de tus ingresos (con el riesgo de que con la variación de tispos se lleve en 110%). Mientras, ve en metro y no te compres el último modelo de coche, compra un libro o ve a la biblioteca en lugar de comprarte la tele de plasma en la que te gastas 3 mensualidades. Come pipas en un parque, que es muy sano, en lugar de salir todos los jueves y los viernes por la noche.
    Tenemos una clase política que va a lo suyo, unos empresarios avariciosos cuando no delincuentes, y una población en general adocenada por la televisión, el fútbol y los toros. Los políticos lo fomentan precisamente para lo que dices en el primer párrafo.
    saludos

    ResponderEliminar
  13. Hola de nuevo dezaragoza y gracias por contestar. Porque ahora sí sé en que te basas para opinar que apuesto por una dictadura. Y tal vez sea culpa mía por dar por hecho que se sobreentiende lo que he querido expresar. No soy si seré nunca partidario de ninguna dictadura, ya sea de izquierdas o de derechas. Además, por encima de todo, soy monárquico y defiendo a la democracia y al Estado de Derecho.

    La dictadura no es la idea que llevo cuando hablo de asuntos de economía o relacionados directamente con la política. Más bien trato, después de analizar la marcha en la que a través de nuestra democracia ha derivado todo, en buscar soluciones a lagunas que quedan y hacen que el rumbo de un país esté bien o mal dirigido.

    Lo de reducir el número de políticos, que en su día se estimo por ejemplo en el Congreso entre 300 y 400, no significa que por una reducción, no vayan a tener la misma capacidad de reacción o representatividad. Y no por ser 200 más o 200 menos, van a funcionar mejor o peor. Funcionarán igual si su elección se sigue haciendo por el mismo procedimiento como hasta ahora, porque se trata de tratar temas y dar el sí, el no o la abstención. Y por supuesto una reducción, no supondría vulnerar a la Constitución, ya que todo está basado en una ley orgánica y me consta, que modificaciones a las leyes orgánicas se han hecho cien mil y no ha pasado nada.

    En ese sentido, creo que sobran, teniendo en cuenta que existe representación por cada provincia, sumando 102. Y hasta 350, hay 248 diputados repartidos entre muy pocos partidos políticos. Por lo que al menos, me sobran ahí unos 150. Porque no es que cada uno tenga una misión específica y por eso ha de estar ahí, es que en su día se estimó esa cantidad y ahí están, pero no porque hagan falta tantos. Y la representación sería la misma si se hace por el mismo procedimiento de proporcionalidad, que se usa en muchos países del mundo.
    Imagínate si eso lo seguimos aplicando a otros niveles…
    (Continúa...)

    ResponderEliminar
  14. En el post, no trataba de decir de quitar al que lo hace mal o peor, sino a una reducción basada en la lógica y no en la impronta de eliminar cargos, que algunos cargos, por no decir muchos, también sobran. Como algunos ministerios que como por arte de magia han surgido de las mentes pensantes de algún partido y ahora su principal premisa, es alimentar las corrientes sexistas, como ocurre con el Ministerio de la Igualdad, que bajo mi punto de vista sobra de más y da alas a las corrientes más radicales del feminismo, en detrimento de la igualdad por razón de sexo.

    Sabes que se da el caso también, que cuando votamos, damos nuestra confianza ciega a que en nuestro nombre decidan lo que se va a hacer durante 4 largos años. Y durante esos largos cuatro años, se dan muchas situaciones, muchas circunstancias en las que los que gobiernan, toman decisiones y por mayoría salen aprobadas.

    Medidas y decisiones que en muchos casos responden al sentir general de la sociedad o de los ciudadanos y otras, que van en contra de la mayoría de los ciudadanos, de los intereses de los ciudadanos o que perjudican a muchos ciudadanos o a nuestra sociedad en general.

    Y se aprueban. Un ejemplo… La subida de 2 puntos del IVA. Una medida que el gobierno toma porque por mayoría los diputados así lo han decidido, porque quizás a ellos, no les perjudica tanto como al que tenga unos ingresos más cortos.

    Me pregunto que hubiera pasado si sobre eso nos convocan a todos los españoles a las urnas, ya que es algo que nos afecta a todos, incluso para esos más desfavorecidos que dicen que van esas ayudas, porque también lo van a pagar…

    Por eso pienso que siempre sería bueno, que además de los partidos políticos que representan a sus votantes por su ideología política, existiera representación de colectivos y sectores importantes de la ciudadanía y de la sociedad española.

    Eso, el que estemos más representados no es autocracia, democracia en su más amplio sentido, porque la representación ya no sería de fe, a ver lo que hace el partido que ha ganado y tiene mayoría. Sería que lo que se hiciera, siempre estaría más garantizado por estar mucho más respaldado porque esos sectores y colectivos, junto a los partidos políticos así lo han considerado conveniente.
    (Continúa...)

    ResponderEliminar
  15. Sobre el tema de los bancos y cajas, como sabrás, El gobierno o lo que es lo mismo, los españoles, hicimos un desembolso de nuestras arcas del Estado, con el fin de que tras las malas gestiones de especulación, no se fueran algunos a la quiebra.

    En otras palabras, se les apoyó y con gran esfuerzo. Por eso, porque les hemos tendido la mano, ahora ellos podían hacer lo mismo. Pero por una razón fundamental, que si pretenden que los que tienen unas hipotecas que están muy por encima del valor de sus viviendas y por no disponer los deudores de posibilidades para hacer frente a esas mensualidades tan altas, máxime cuando muchos han perdido su trabajo y no disponen de recursos para hacer frente, los bancos y cajas no cobrarán esos créditos y se encontrarán con que embargarán esas viviendas y tendrán por un lado, una hipoteca impagada y un piso, que si se lo quieren quitar de en medio, no tendrán otro remedio que bajarlo mucho de precio.

    Por lo que al final, más les valdría a bancos y cajas, ser listos, echar números y darse cuenta, que más vale que por iniciativa propia, sean realistas y sepan que si hacen nuevos peritajes y condonan parte de esa deuda que tienen sus clientes, ajustándose al mercado actual, se pueden asegurar el pago de esas cantidades, porque de no hacerlo, pasarían años sin cobrar nada, hasta que consigan deshacerse de los miles y miles de pisos con los que se están quedando y con los que les faltan por quedarse. Y créeme que son muchos.

    Por eso digo que el gobierno debería instar, aconsejar, convencer a las entidades bancarias a que reaccionen, que eso daría la oportunidad a muchos, a volver a pagar fielmente sus créditos hipotecarios porque en menos cantidad, quizás si puedan conservar sus viviendas y pagar.
    (Continúa...)

    ResponderEliminar
  16. Bueno dezaragoza, voy a tocar tu tercera parte, la de otorgar u dinero por persona/familia.

    Como sabes, en circunstancias normales, la prestación del paro está bien. Te quedas sin trabajo por la circunstancia que sea y tienes derecho durante cierto tiempo a cobrarlo y cuando dejas de cobrarlo el tiempo que te corresponde, luego, si cumples ciertos requisitos, cobras una pequeña ayuda como puede ser ahora la de los 420 euros. Y lo más normal, es que incluso antes de que se te acabe el paro, en circunstancias normales, puedas encontrar otro trabajo.

    Se da la circunstancia, que ahora por motivos de la crisis no es así, pierdes tu trabajo y difícilmente encontrarás otro, ya que hay más de 4 millones de personas dando vueltas esperando encontrarlo.

    Supongo que al igual que todos, conocerás casos de gente que trabaja en negro y lo cobra. Al igual que hay empresas que cada cierto tiempo mandan al paro a sus empleados para mientras, jugar con ese dinero en negro o no pagar a la Seguridad Social, aunque existen un sin fin de triquiñuelas y artimañas para salir beneficiados.

    También empresas que al contratar a minusválidos, hacer contratos indefinidos, etcétera, reciben prestaciones a través de las comunidades autónomas o del gobierno y una vez que las han cobrado desaparecen, dejando al trabajador indefenso y sin tener que responder ante nada por ser sociedades anónimas o limitadas y no personas físicas y jurídicas, por lo que esas cantidades que ya se han entregado, se pierden.

    Sabes que existen ayudas para jóvenes que se van a vivir aparte de sus padres, mientras que otros, que están en situaciones más precarias, porque no pueden pagar ni una habitación en un piso compartido, ni se lo plantean.

    Y sabes que el año pasado se aprobó que a algunos que estaban en paro, se les iba a pagar las hipotecas, noticia muy sonada por cierto y a la que dediqué un post.

    Pues en total, prestaciones, becas, ayudas y demás, ni se sabe cuantas hay…

    Si todo esto se sumara y se hicieran números, se vería que cuesta menos pagar por unidad familiar, que todo lo que se da en el paro, ayudas, becas y prestaciones de todo tipo.

    Pero explicarlo es muy largo y me consta que cuando lo expuse el año pasado en este blog, en el post Medidas anticrisis y otras medidas sociales (Parte 1)
    lo leíste y no te debió de parecer mal la idea, porque me contestaste “¿Y cuándo te presentas a elecciones? o quizás a algún ministerio... votos seguro que no te faltan.”

    Tienes acceso a través de la etiqueta que pone paro, por lo que te ruego que le eches un vistazo de nuevo y verás que no es una medida que se parezca en nada a lo que me dices de Cuba, donde hay una dictadura y el salario mensual está en unos 15 euros como mucho…

    Y no se actúa tampoco en contra del capitalismo, porque el que trabaje ganará de más la diferencia que le corresponde y el que tenga su empresa o negocio, marcará la diferencia, como aquel que disponga de más económicamente o al que por suerte le toque la lotería, por poner un ejemplo…

    Saludos y gracias nuevamente por tus aclaraciones.

    ResponderEliminar
  17. Hola Francisco Galván.
    Bienvenido y gracias por tu aportación.

    En cuanto al asunto de mi primer párrafo, tienes la contestación en parte de lo que anteriormente le he contestado a dezaragoza. Y reconozco como le he puesto, que por quizás dar por hecho, que se entendía lo que quería expresar, acorté demasiado el post. Pero a lo que dices, sí que considero que en general somos egoístas y sólo actuamos cuando un problema nos atañe completamente.

    Y en lo que comentas de que mucha gente vive por encima de sus posibilidades y esa es una de las causas por las que se encuentran ahora en mala situación por no ser previsores, estoy totalmente de acuerdo. Tuve la ocasión de tratar el tema en un post de este mismo blog, cuando salió aquello de la ayuda a los que tenían una hipoteca y estaban en el paro. Y ahí conté una pequeña historia de mi vida que va en relación y te pongo a continuación…


    Allá por el año noventa del pasado siglo al trasladarme a vivir a una ciudad costera del Mediterráneo, tuve la idea de comprarme un piso para que fuera mi vivienda habitual en vez de pagar un alquiler que lo veía como tirar dinero a fondo perdido.

    Por aquel entonces, los intereses de los créditos hipotecarios estaban por el catorce por ciento y me salía a pagar más de la mitad de mi sueldo.

    A duras penas, mes a mes iba pagando las letras del préstamo hipotecario, llegándonos muy justo el terminar el mes.

    La casa estaba bien pero necesitaba una reforma de baño, cocina, acristalamientos de aluminio, puertas...

    En dos años, con mucho esfuerzo, sólo conseguimos cambiar la puerta de entrada y una pequeña ventana del aseo.

    Recuerdo que un domingo, nos fuimos con el coche a pasear por un mercadillo con los críos pequeños, para pasar la mañana distraídos, pero sin gastar apenas nada excepto cuatro chucherías. Sin embargo hicimos el mes pues nos pusieron una buena multa por aparcar en el arcén.

    A apenas un kilómetro de donde vivía, empezaron a entregar unas viviendas nuevas con todas las comodidades del mundo, zona de recreo y mis ansiadas ventanas de aluminio que quería para mi casa.

    Estas casas, prácticamente las regalaban a personas que lucían grandes collares de oro, buenos coches y que siempre que iba de paso por allí, se podían permitir el lujo de estar todo el día en el bar consumiendo "a tutti pleni", cuando mientras tanto yo, el único sitio que me podía permitir era el ir con mi familia a la playa o al campo cargado con mesas, sillas, nevera, sombrilla, palas cubos, barcas hinchables, manguitos y un largo etcétera.

    Y te lo vengo a decir, porque como verás, aunque me tocó vivir mal entonces, me tuve que adaptar irremisiblemente a mi economía y jamás se me pasó por la cabeza pedir un crédito que seguramente no hubiera podido pagar aunque me lo hubieran concedido.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  18. Si me parece que el que no se explicó bien hace un año en el comentario fui yo. Decía (y digo) que te presentes a las elecciones o que hagas un partido político o algo... de verdad.

    Los que escribimos blogs vamos a un sector muy pequeño de la gente y al final solo hacemos una cosa: escribir y nada más.

    Tú tienes ideas claras y leo que una gran determinación, te informas mucho más que la media... ¿a qué esperas para saltar del blog a la realidad, a los votos, al partido político?.

    La idea es la misma hace un año que ahora: hazlo. Seguro que muchísima gente está de acuerdo contigo y te apoyará y te votará. ¿Para cuándo te presentas?.

    ResponderEliminar
  19. Lo que esta claro es que hoy por hoy solo funciona bien el ministerio del interior, los demás no han hecho absolutamente nada positivo. Igual que Zapatero en los tres primeros de presidencia europea, nada. Y es cierto que hay muchos cargos en la administración que no son politicos y se lleban sabrosos sueldos. En cuanto a los parlamentarios, con uno bastaria (estoy exagerando) solo tendrian que decir "voto por mi y por todos mis compañeros. Recuerdo que aquí no es como en EEUU, alli cada uno vota libremente lo que ha defendido a sus votantes, independientemente sea republicano o democrata. Aqui esta lo de la disciplina de partido. Todo esto es real e indiscutible, es lo que hay. Así podria seguir por todos los puntos que ha tratado Eropides. Los bancos tienen y tendran impunidad mientras los partidos politicos sean deudores de estas entidades, y así, repito todo.

    Dictadura es lo que hay ahora, cada vez restringen mas mis derechos y no hay lugar para opiniones distintas.

    Saludos Eropides me alegra verte de nuevo en la lucha.

    ResponderEliminar
  20. Solo paso a desearle un feliz fin de semana

    ResponderEliminar
  21. Hola de nuevo dezaragoza.

    Te doy las gracias por tu sinceridad y de verdad que viniendo de ti ese comentario, que sé que eres una persona que tiene muy claras las ideas, me satisface enormemente.

    Pero una cosa es escribir y teclear de vez en cuando algo que te llega a la mente y otra meterse de lleno en el mundo de la política, que estoy seguro, que me encontraría con tantas dificultades que al poco tiempo, no me quedaría otra opción que la de abandonar.

    A nadie que esté metido en el mundo ese de la política, le interesa lo que pueda pensar alguien que les quiera controlar en todos los sentidos, desde sus sueldos, hasta cualquier medida o decisión que quiera adoptar.

    También es necesario tener una dialéctica fluida para hablar mucho y no decir nada o decir siempre lo mismo.

    Y los que vemos cosas malas y buenas en partidos de izquierdas, derechas, ultras y demás, no somos bien recibidos por ninguno de éstos, porque o te casas con ellos o no te casas...

    Por otra parte, ideas como las que expongo a veces en este blog, lo único que me podría traer, ya que va en contra de muchos de los que abusan del poder, es como poco, acabar con un triste final, porque no permitirían que el gran negocio que tienen montado unos cuantos, se les vaya a pique.

    Saludos y gracias.

    ResponderEliminar
  22. Hola Carlos.

    Así es, todo lo que se mueve en política, responde siempre a una incondicional disciplina de partido, en la que muchos, aún no estando de acuerdo, hacen lo que su partido quiere, a modo de pago en lealtad por ocupar ese puesto que le asegura su vida.

    El Ministerio de Interior, no es que funcione, es que da menos el cante que otros, que continuamente están metiendo la pata y tomando medidas que además de desproteger a los ciudadanos, merman en todos los sentidos algunos privilegios de los ciudadanos o emprenden proyectos caros, para antes de sacarlos, echarlos para atrás.

    En fin, que son tantas y tantas cosas las que fallan Carlos, que a veces, viendo la ineptitud, dan ganas de dejar que todo se hunda, que al parecer es lo que además de los nacionalistas, otros buscan, como es el caso del Presidente del Gobierno.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  23. Hola Teresa.

    Igualmente te deseo que hayas pasado un feliz fin de semana y que pases una grata y agradable Semana Santa.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  24. Hola amigo
    Puede que la hipocresia que se asienta en este pais malinterprete mi comentario pero si no lo digo reviento.
    Muchas son las veces que hemos oído decir a nuestros "gobernantes" que las medidas que se iban a tomar tenían como fondo la AUSTERIDAD...
    Una mierda¡¡ Austeridad para quienes menos tienen y simplemente aconsejar que sean comedidos los ricos. A mi me duele muchisimo lo sucedido en la Republica Dominicana y lamento lo mal que lo pasan los Griegos, pero, en vez de cargar a la sociedad española con más deficit que sanear que se apliquen ellos el cuento de la austeridad, me refiero a nuestro gobierno, y en vez de dar 2.000 millones a griegos y casi 400 a los otros (y repito que me duele y lo siento) solo para quedar como machotes ante los demás paises, que lo empleen en crear puestos de trabajo...
    Pero claro, ellos reparten y los españolitos pagan(IVA)
    Un saludo

    ResponderEliminar
  25. Estimado Agustín.

    La cuestión es que en ese sentido, nuestro gobierno no piensa. Ten en cuenta que para ellos, cada una de las personas que esté en el paro es un número. No alguien que no puede hacer frente a su vida, después de perder su trabajo, tener que alimentar a su familia o pagar sus impuestos y su hipoteca.

    Ellos, prefieren hacerse los buenos, con el fin de recabar al final esos votos que le puedan dar el seguir en el poder. Es muy noble ayudar a otros países necesitados, pero es más cierto que hay otros países que están en disposición de ayudar más y no lo hacen. Y también es cierto que ahora aquí, hay mucha gente que necesita ayuda.

    Indispensable es arreglar tu casa para luego echarle una mano a los vecinos, por eso, deberían ir por partes y ser un poco más consecuentes y primero arreglar nuestro tejado en vez de otros. Porque cuando arreglen nuestro tejado, ya no tendrán que ayudar ellos tanto, porque nosotros, que somos bastante solidarios, también ayudaremos.

    Un abrazo y me alegro de saber de ti :)

    ResponderEliminar
  26. Pasa por mi blog, tienes algo para ti ;))))

    ResponderEliminar
  27. Desde luego hasta por la cuenta de la vieja salen demasiados políticos, funcionarios, juntas, delegaciones… Y sin embargo falta representación por colectivos que es una buena idea que propones.
    Estamos sufriendo, además, mucha politización en lo que no se debe, como en el Poder Judicial, que eso sí que es antidemocrático. Y hasta en el fútbol para más colmo. Está hasta en la sopa. Menos ruido y más seriedad.
    Estoy de acuerdo en lo que dices.
    Feliz Pascua de Resurrección.

    ResponderEliminar
  28. Hola, Európides.

    Perdona la intromisión en tu post sin venir a cuento de él, pero he recibido una invitación para participar en tu supuesto espacio de Facebook y, dado que sé que este blog es fehacientemente tuyo, vengo a preguntarte si dicha invitación ha partido de ti como señala o se trata de una usurpación más de identidad.

    Tanto tú cómo Armstrong y el blog la isla de los naufrágos, estáis siendo suplantados en Blogspot -y yo misma-. A mí no me engañan, evidentemente, pero nos dan muy mala fama porque "vamos" insultando a todo quisque.

    Lo que me ha dejado a cuadros ha sido que Armstrong considere amigo a Dandy, que es precisamente una de las identidades de esa psicópata multinicks que nos suplanta. Y me deja a cuadros porque se lo advertí. No puede decir que no estuviese avisado.

    Te enviaré una captura de pantalla para demostrártelo, de mi control de comentarios de La Verdad. En una captura se puede borrar algo que no interese que se vea, PERO NO AÑADIRLO.

    Espero tu confirmación de autenticidad de la invitación a Facebook. Me gustaria, claro, pasa que me ha sorprendido después de tanto tiempo.

    Salud.

    ResponderEliminar
  29. Hola CreatiBea, muchas gracias.
    Saludos!

    ResponderEliminar
  30. Hola Fran.
    Muchas gracias, igualmente espero que lo hayas pasado bien en estos días. Y perdona por la tardanza en contestar.

    Así es, está todo demasiado politizado y por lo tanto dividido, ya que se forman como dos frentes con ideas opuestas y lo único que se hace es entorpecer a la justicia y dedicar tiempo a sucesos que no tendrían ni que existir.

    La política tendría que tener fuerza y poder a la hora de gobernar apoyando los intereses del pueblo y no sus propios intereses. Y sé que esto es difícil de conseguir, pero se tendría que separar el poder político del judicial para evitar que surjan enfrentamientos y que todos trabajen en una misma línea y sentido. El de la responsabilidad, la seriedad, el de la superación en sus cometidos y en su eficacia.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  31. Hola Leona.

    Bueno, ya te he contestado por otro medio por lo que ya sabes la respuesta a tus comentarios. Y como te dije, es posible que esas redes sociales a veces manden en el nombre de algunos, invitaciones para agregarse a esos sitios. Eso tal vez lo hagan algunas de las aplicaciones automáticas que a modo de robot, realizan esas funciones.

    Sobre lo de que nos puedan dar mala fama, creo que quienes me conozcan, sabrán diferenciar lo que yo escribo y lo que otros pueden hacer en mi nombre, por lo que no me preocupa mucho que haya quien se dedique a usurparme en estos momentos.

    Saludos.

    ResponderEliminar