lunes, 28 de septiembre de 2009

El cuento del IVA y los especuladores


Hace ya muchos años, allá por los años ochenta, tuvieron la feliz idea de crear algo que sirviera para controlar a las empresas de todo el país.

Así, cualquier movimiento que hicieran, compra o venta, se iban a enterar rápidamente porque tanto el comprador como el vendedor, iban a presentar en su declaración sus facturas, para que les devolvieran la parte de más que habían pagado.

Fue una buena idea, aunque los más listos, jugaron con la picaresca de ofrecer sus productos o sus servicios para que así, al consumidor, le saliera mucho más barato.

Y durante mucho tiempo, se fue utilizando ese sistema en el que salían beneficiados los vendedores, que no presentaban factura en su declaración y ganaban en negro y limpio ese dinero. Y los compradores o los que recibían ese servicio, que al no pagar el IVA, les salía mucho más barato ese producto o ese trabajo que le habían hecho, por lo que salían beneficiados también.

El IVA, que se tenía que aplicar a todo, transacción económica, servicio o venta, era pagado religiosamente por el consumidor, de tal forma que pagaba el total de lo que costaba el producto, más el tanto por ciento de IVA que correspondía por ese producto, siendo más o menos caro si ha pasado por más o menos intermediarios.

Por poner un ejemplo, ese kilo de manzanas o peras, por el que el agricultor ha recibido 10 céntimos, resulta que cuando llega a la tienda y vamos a comprarlo, nos encontramos que nos cuesta 2 euros.

Por supuesto, la culpa no es ni del agricultor ni del consumidor. La culpa es de los cuatro, tres o siete intermediarios, que gravan los productos en un 200, 300 ó 500 por cien. Y que encima, se aprovechan de disponer de una empresa “legal” y especuladora, que encarece esos precios.

Y la verdad es, que si no existieran estos intermediarios, el agricultor, el ganadero o en resumidas cuentas, el que se lo trabaja, tendría mas margen de ganancias. Y por otra parte, el consumidor, vería como su cesta de la compra disminuiría de precio.

Todos sabemos que no todo es tan fácil y que existe un transporte. Y que es necesario que alguna empresa se haga cargo de la gestión hasta que llega a los supermercados y al consumidor. Y que además, por cada escalón que va pasando ese kilo de frutas, se va encareciendo por los beneficios que se tiene que llevar cada uno por los que pasa ese kilo de frutas. Y a todo esto, hay que añadirle el IVA...

Aún así, si todo este proceso, hubiera sido hecho con una buena gestión comercial, esos 12 céntimos, para el consumidor en el supermercado, alcanzarían la cifra de unos 50 céntimos.

Y no los 2 euros que estamos pagando ahora.

La solución es bien sencilla y solo es cuestión de aplicarla en su justa medida.

Les dejo una pista...

Por una parte, limitar el tanto por ciento de los intermediarios y reducir el número de éstos especuladores, que sin trabajarlo, reciben cuantiosas cantidades de dinero para detrimento del bolsillo de los consumidores.

Para ello, sería necesario, que el Gobierno actuara en consecuencia, y cree una Unidad de Investigación del Consumo (Puestos de trabajo), que se encargue de analizar y supervisar todo el proceso, garantizando así, un precio mas justo y asequible para el consumidor.


Nadie se ha puesto a pensar que a fin de cuentas, un impuesto que en principio se creó para controlar a las empresas, sea el que más carga a todos los ciudadanos.

A las empresas, sólo les supone un trámite, que con una simple declaración de IVA, lo recupera.
Sin embargo, el consumidor no tiene donde desgravárselo y vaya donde vaya o compre lo que compre, estará pagando ese producto a un precio infinitamente superior a lo que realmente vale.

Y afecta a todos los ciudadanos de a pie, a los que no tenemos una empresa, a los que tienen menos recursos económicos, a los jubilados, a los trabajadores, a la mayoría...

Y da igual el que sea un producto básico o de primera necesidad, aunque en algunos productos se pague menos porcentaje, aún así, se paga mucho, se paga de más.

Por eso, por ser el IVA, más especulador incluso que otros, que tienen nombre y apellido, deberían de tomar medidas para parar este crecimiento de los precios.Y es que el IVA, tiene que dejar de ser un intermediario más.

Debe dejar de encarecer los precios al consumidor y debe de ser cobrado en su justa medida a las empresas por un lado y al consumidor por otro.Es decir, si el IVA se cobra a las empresas y ellos lo cobran a otras empresas, me parece excelente idea, pues siguen igual y tienen la opción de desgravárselo.

Pues para eso se creó, para control a las empresas.

Pero ahora viene la segunda parte, el consumidor.

Al consumidor, habría que tenerlo en más cuenta y es el que hasta ahora sale más perjudicado.

Y la solución es bien sencilla, muy simple...

El consumidor sólo y exclusivamente tenía que pagar el primer IVA y no todo el IVA de los demás intermediarios por los que ha pasado el producto hasta llegar a nuestras manos.

Repito para los que nos gobiernan, ya sea un partido político u otro, que me da igual.

El consumidor, sólo y exclusivamente tendría que pagar el primer IVA, el cual, ese primer IVA, iría incluido en un apartado de las facturas, aunque haya pasado ese producto por mil manos, por mil empresas, porque ese primer IVA, es el que tendría que pagar el consumidor.

Tomen buena nota Señores del Gobierno de España, que nosotros los españoles, queremos que hagan ustedes las cosas bien, que no nos engañen, que nos defiendan y que cuando vean ustedes una cosa que está mal, o que han hecho ustedes u otro mal, que las corrijan, que nosotros, los españoles de a pie, no tenemos la culpa de las malas gestiones que han hecho unos y otros gobernantes.

Y créanme, esta, es una de las mayores lacras que arrastramos los consumidores y que hace que se desborden los precios.

Tomen medidas ya, cobren sólo al consumidor el primer IVA, que nosotros, los ciudadanos lo notaremos y se lo agradeceremos.

¿Es que nadie piensa ya con la cabeza?

lunes, 21 de septiembre de 2009

ETA y el 11M





Hace justamente un año, publiqué un artículo relacionado con la implicación de ETA en los atentados del 11M.

Hoy, a través de mis fuentes de información, ha llegado hasta mi, este video en donde al parecer se ve a una de las personas que presuntamente activó a distancia los explosivos y que parece ser un presunto etarra del que aparece incluso su nombre en el vídeo y que porta en sus manos, algo que bien pudiera tratarse de los detonadores o de los mandos a distancia para activar los explosivos.

El vídeo no tiene desperdicio y para hacerse una idea hay que verlo completo, pero cuestión diferente es que sea una prueba fehaciente, ya que eso, quien debería saberlo o tiene medios para juzgar su veracidad, es la policía científica o los grupos operativos de la Guardia Civil entre otros...

Me cuesta creer y pensar que intencionadamente se ocultó la imagen en los medios audiovisuales en los que se publicó este vídeo y quiero pensar que fue una triste casualidad

Tampoco tengo pruebas de lo que se trata en el plano político, por lo que me reservo mi opinión para darla a traves de los comentarios. Y al igual, me la reservo con el número de detonaciones que se produjeron en esos momentos.

Publico además, la portada del diario El País, que titula "Matanza de ETA en Madrid" y que al parecer, no iban muy desencaminados.

Os pongo además nuevamente enlaces de mi opinión, en la que veréis además una reciente en la que retomé el tema y que me gustaría que de una vez por todas, en vez de asunto olvidado, sea tema abierto y que de una vez por todas, nos cuenten toda la verdad.

Espero vuestras sinceras opiniones para que al menos, podamos llegar a conclusiones que puedan esclarecer en parte algo más de lo sucedido y de las implicaciones que unos y otros pudieran tener.

Tripartito ETA, Al Qaeda y FSPC en el 11-M
ETA la soportada y permitida

lunes, 14 de septiembre de 2009

Educar se tenía que haber hecho mucho antes...





Algunos padres y madres, que se preocupan de la educación de sus hijos, se cuestionan y piensan que podrían haberlo hecho mejor, que se han equivocado en esto o en lo otro, que tenían que haber insistido más en esa deficiencia que ahora, con el paso de los años notan en sus hijos.

De todos estos padres y madres, sólo unos pocos creen que lo han hecho bien y se sienten orgullosos de haber conseguido su objetivo y que sus hijos a su vez sean unos triunfadores.

Otros padres, ni lo piensan ni se les pasa por la cabeza, solamente se han dedicado a darles de comer, vestirlos y poco más, pero sin incidir en su educación y tampoco en la formación de esas personas a su cargo en cuanto a su educación como ciudadano, a que actúen con sensatez y lógica, a que sepan respetar al resto de las personas, a que sean más humanos...

Estos padres, son los que piensan que esa educación se la tienen que enseñar en los colegios, que los maestros están para eso y para eso les pagan, para enseñar, pero no aportan nada para complementar esa formación.

En España, por poner un ejemplo, existe un vacío en la enseñanza en las que unos y otros políticos, aunque ven que es necesaria, no se imparte.

De esto hace ya 25 años y durante este tiempo no se ha impartido nada que les haga saber a nuestros jóvenes lo que está bien o mal, el actuar con civismo, el respeto a los demás, la convivencia...

Y el que no haya tenido esa formación en el seno de sus familias, sólo habrá aprendido lo que haya aprendido en la calle, o sea, nada...

Antaño se decía que "el arbolito hay que enderezarlo cuando es pequeño". Sabias palabras, ya que cuando es grande ya no hay nada que hacer y será casi imposible enderezarlo.

Con la educación, que no es sólo aprender matemáticas o historia, pasa lo mismo, si no se les ha enseñado de pequeños ni de mayores, nunca la tendrán y sólo sabrán lo que hayan aprendido por si mismos, sin que nadie se la inculque.

Y luego estos jóvenes se casan o forman una familia con todas sus carencias cívicas, éticas y morales, con las cuales, poco podrán ayudar a sus hijos porque no estarán tampoco preparados para ello.

El vacío de estas enseñanzas tuvo su principio como siempre ocurre, con los cambios. Porque los cambios han de hacerse siempre para introducir una mejora y no crear un vacío en el cual no se enseña nada.

Un ejemplo claro fue que se pasó de golpe a suprimir la asignatura de religión como obligatoria y el que no asistía a estas clases, se iba a otra a leer, a estudiar o a charlar con otros, pero sin aprender nada.

No digo con esto que con la religión se aprende todo lo referente para ser un buen ciudadano o para ser mejor persona, pero sí que ayuda y existe gran similitud y ejemplos que ayudan a ser una buena persona y un buen ciudadano.

Al menos antes te decían, no matarás, no robarás, ayuda al prójimo, entre otras cosas, pero es que ahora, no dicen nada. Y el no decir nada es lo que queda reflejado en nuestra sociedad, una falta de educación generalizada de la que sólo unos pocos se han librado gracias a la inestimable formación de sus padres y que la han podido transmitir a sus hijos.

Pero como digo, solamente unos pocos. El resto no se han podido beneficiar por la falta de formación de sus padres, que no han podido educar porque ellos mismos carecen de educación y mucho menos podrán transmitir nada a sus hijos.

Años se han esperado los politicos para dar un paso importante y darse cuenta de la necesidad de impartir en los centros docentes esta asignatura que hará con los años mejorar la calidad humana y social de nuestros ciudadanos. Como siempre tarde, muy tarde...

Espero que de una vez por todas, el gobierno, trabaje en este sentido y se den cuenta de la importancia que tiene la educación cívica, ética, moral y vial, para que en el futuro, nuestra sociedad, al menos esté colmada de buenos ciudadanos y buenas personas. Y no como ahora, que a las pruebas nos podemos remitir todos y muestras de todo lo contrario...