Periodistas oportunistas de profesionalidad dudosa...

Periodistas oportunistas de profesionalidad dudosa...

Algunos periodistas, en su afán de ser más conocidos y estar en las noticias más leídas y comentadas de la actualidad, rebuscan temas en los cuales, sin importarles las consecuencias que pueda tener, se jactan, realizando preguntas, cuyas respuestas son obvias. Estas preguntas a personas de renombre las realizan con un único fin, que estas celebridades sean cuestionadas dividiendo a la sociedad y poniéndolas en entredicho.

Estos o estas periodistas, por muy poca experiencia que tengan, saben que si a una persona de ideología cristiana, se le pregunta sobre cuestiones matrimoniales de homosexuales, la respuesta va a ser la que cualquier cristiano profesante de su religión expresaría, por ser esta práctica contraria a sus principios.

Y si la pregunta va relacionada con el aborto las respuestas y la postura de cualquier persona de tendencia cristiana puede ver en el aborto una práctica que no comparte.

Y es que ante todo hay que respetar y con mucha más razón, si a la persona que se entrevista es a Su Majestad La Reina de España.

.

Sin embargo esta periodista, antepone el hacerse un hueco en la fama, antes de que a quienes nos representan cargados de sinceridad, responden a las maquinadas y envenenadas preguntas de la periodista en cuestión, que bajo mi punto de vista, me hace cuestionar su profesionalidad como tal, pues por conseguir su fin es capaz de todo para lograr su malintencionado objetivo.

Pero es que aparte de todo esto, cuando se trata un tema relacionado con las bodas o casamientos de homosexuales, si no estás de acuerdo, tachan a la persona de sexista y anticuada cuando no es así.

El que en ciertos países se permita que personas del mismo sexo convivan, se casen, es decir, que vivan en la misma casa con el derecho al roce que por mutuo consentimiento quieran, no significa que sean un matrimonio.

Y es que un matrimonio es la unión de dos personas de diferente sexo que se quieren y que se aman, para llegar a la procreación, atención y educación de sus futuros hijos. Y no es la unión de dos personas del mismo sexo, eso no es matrimonio, es como llamar a una bicicleta, coche y a un coche, tren. No, lo que no es, no se puede ni se debe consentir ni disfrazar.

El consentimiento de que los homosexuales al fin puedan formar “una familia”, no es otra cosa que el ánimo de ciertos políticos de atraer cuando las urnas, al mayor número de votantes para su partido.No debemos confundir libertad con hacer lo que nos da la gana.

Veo muy bien que si dos personas del mismo sexo quieren vivir juntos que vivan, pero no me digan que por ley van a tener hijos juntos porque eso es imposible.

Aténganse a las realidades y dejen ya de vivir en un mundo de ficción que solamente trae consigo confundir a toda la sociedad. Porque como sigamos así, un día cualquier persona que se compre una parcela de 100 metros cuadrados, va a pedir la independencia como en cierto anuncio y formará un país con su familia y “amígueles“.

Que nadie pretenda que la Iglesia Católica o la Ortodoxa, algún día celebre un matrimonio entre homosexuales, porque eso, quieran o no quieran, para la Iglesia, va contra natura y contra los principios fundamentales del hombre y de la naturaleza.

Que nadie pretenda que la Iglesia Católica o la Ortodoxa, algún día admitan el aborto o admitan acabar con una vida, porque nunca lo admitirán y lo condenarán.

Si los homosexuales quieren vivir juntos que vivan juntos, si quieren arreglar su situación para constar como pareja, pues que consten como pareja, pero que no se cuestione más el concepto de matrimonio y más aún, cuando es porque una oportunista venida a menos trate por todos los medios y de forma poco profesional, con artimañas y argucias, vender sus libros.